TV-Browser-Forum

von **mda2000** » 16 Aug 2008, 20:33

AlexG hat geschrieben:Es muss nicht DAS richtige Programm für alle und für alle Zwecke geben.

... Es muß nicht ... aber es kann !

Nein im Ernst, das Design ist wirklich das einzige was auch ich kritisieren würde, aber ich kann auch gut mit dem jetzigen leben, die grandiose Funktionsvielfalt und die Handhabung wiegen alles auf .

von **AlexG** » 30 Jul 2008, 13:07

Der eine mag es minimalistisch, der andere braucht ein Strar Trek Design. Es muss nicht DAS richtige Programm für alle und für alle Zwecke geben.

von **ds10** » 30 Jul 2008, 10:03

TLupus hat geschrieben:Genau, hatte ich ganz vergessen. Das minimalistische Design, ist ein weiterer Vorteil vom TV-Browser.

Sehe ich eigentlich genau so, deshalb benutze ich ja auch foobar2000.

Aber d.h. nicht, dass es nicht noch Verbesserungspotiential gäbe, eine amerikanische Ansicht zum Beispiel wäre als Option schon wünschenswert.

von **bodo** » 29 Jul 2008, 17:52

TLupus hat geschrieben:
bodo hat geschrieben:..., wenn du nicht hier angegriffen werden willst .

Damit meinte ich: es gibt auch sachen, die man nicht direkt hier schreiben will, weil man nicht nieder geschrieben werden will. Das hat sich nicht gegen euch gerichtet, war nur ein Angebot an ihn.

von **TLupus** » 29 Jul 2008, 17:42

bodo hat geschrieben:..., wenn du nicht hier angegriffen werden willst .

bodo hat geschrieben:Jeder darf eine Meinung haben und diese äußern.

Genau!

bodo hat geschrieben:An das Design werden wir uns auch setzen müssen. Ich finde es auch etwas altbacken. Nelson, unser Grafiker, wird zur gegebenen Zeit sich mal dransetzen.

Genau, hatte ich ganz vergessen. Das minimalistische Design, ist ein weiterer Vorteil vom TV-Browser.

von **bodo** » 29 Jul 2008, 16:57

@Kevin, wenn du konkret aufzeigen kannst, was dort besser ist, wäre das nett. Du kannst das auch privat machen, wenn du nicht hier angegriffen werden willst

.

Jeder darf eine Meinung haben und diese äußern.

An das Design werden wir uns auch setzen müssen. Ich finde es auch etwas altbacken. Nelson, unser Grafiker, wird zur gegebenen Zeit sich mal dransetzen.

von **Higa** » 29 Jul 2008, 11:51

Ich hab mir nicht die Mühe gemacht, den tvdigital-onguide herunterzuladen, da ich es für sehr unwahrscheinlich halte, dass es ein gleichwertiges geschweige ein besseres Programm als den TVB gibt. Ich bin kein grosser Fernsehfan, mir geht es um Qualität nicht Quantität, und ich hätte schon manche interessante Sendung verpasst, wenn es nicht die Funktionen Lieblingssendungen und Erinnerer gäbe.

Das einzige, das mir bei tvdigital-onguide gefallen hat, war die Anordnung unter „Home“ der Fernsehsender untereinander.

Higa

von **TLupus** » 29 Jul 2008, 11:16

Naja, läuft unter .NET 2 und startet damit auch nicht schneller. Ist übrigends von Springer und da man ja einen Ruf zu verteidigen hat, überträgt die Software beim ersten Start erstmal folgendes:

<hardwareId>000xxxxxxxxx_|_0xxxxxxx00000xx0Modell 10, Stepping 00xx0AuthenticAMD_|_xxxxxxxx _|_Radeon xxxx PRO/GTO (Omega x.x.xxx)_|_ _|_Phoenix Technologies, LTD </hardwareId>
<softwareId>xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx</softwareId>
<pin>xxxxxxxxxxxxx...</pin>
<distributionCode>xx</distributionCode>

Daten von mir durch x ersetzt.

von Jo » 29 Jul 2008, 10:15

Wäre schön, wenn du auch sagen würdest, inwiefern die Bedienung da leichter ist. Mit was kommen deine Söhne nicht zurecht beim TV-Browser?

von **Kevin Jahnke** » 29 Jul 2008, 10:00

Also ich habe jetzt auf Empfehlung von einem Kumpel den TV Digital OnGuide runtergeladen!

So was nenne ich echt geiles Design und ich finde die Bedienung auch etwas leichrer. (Zumindest meine zwei ältesten Söhne kommen damit zurecht, die andrern sind noch zu jung.)

Und hier dauert auch das Aktualisieren nicht sooo lange...

von **jmittelst** » 28 Jul 2008, 23:41

Bananeweizen hat geschrieben: ... Typischerweise sind "cool" aussehende Programme solche, die sich nicht mehr einfach oder intuitiv bedienen lassen. ...

Einspruch! MacOSX, Iphone und Ipod beweisen das Gegenteil.

Aber ich persönlich ziehe es auch vor, wenn eine Oberfläche gewachsen, aber noch nicht verwachsen ist. Und ich befürchte, so eine coole Oberfläche wird unter Java kaum möglich sein und allenfalls Ressourcen schlucken, die andere Programmteile besser gebrauchen können.

Also ich kann auch ohne coole Bedienoberfläche leben. Wenn ich wüßte, wie sie einfacher bedienbar zu machen wäre, würde ich das hier sowieso schon geäußert haben. Wobei: Ich finde sie relativ einfach und intuitiv, aber jeder hat da sicher einen eigenen Tellerrand und ob etwas intuitiv ist, testet man am besten mit Personen, für die Rechner nicht alltäglich sind und die händisches Ändern von Config-Files nicht für zumutbar und einfach halten.

cu
Jens

von **Bananeweizen** » 28 Jul 2008, 21:02

Kevin Jahnke hat geschrieben:1. Das Design ist total langweilig. Es könnte einfach spannender und cooler sein.

Einspruch. Typischerweise sind "cool" aussehende Programme solche, die sich nicht mehr einfach oder intuitiv bedienen lassen. Das Design des TV-Browsers ist hingegen funktional angepasst und das ist gut so. Wenn ich ein Malprogramm benutze, dann erwarte ich auch, dass es sich irgendwie so ähnlich wie eine "analoge" Leinwand mit Pinsel verhält und nicht wie ein aufgepimpter Mediaplayer daherkommt.

von **v6ph1** » 28 Jul 2008, 10:47

Kevin Jahnke hat geschrieben:1. Das Design ist total langweilig. Es könnte einfach spannender und cooler sein.

Dagegen gibt es Skins und Themepacks, die man auch selbst erstellen kann.

Kevin Jahnke hat geschrieben:2. Das Aktualisieren der Programme dauert viel zu lange.

Das liegt an der Menge der Programme und dem Aktuallisierungszeitraum.
Beim täglichen Aktuallisieren komme ich bei ca. 60 Sendern auf 1-2 Minuten.
(Das Auslagern der Favoritenaktuallisierung in eigene Threads ist auch angedacht und wird möglicherweise in Version 3.0 eingebaut sein, sodass diese aktuallisierung im Hintergrund abläuft)

Kevin Jahnke hat geschrieben:3. Der TV Browser ist ziemlich schwer zu bedienen. Ich hätte gerne eine Software, mit der auch meine Kinder leicht zurecht kommen.

Da bitte ich um konkrete Vorschläge, wie man die Bedienung verbessern könnte. Zumal sich die anderen Programme auch nicht anders bedienen lassen.

mfg
v6ph1

von **Kevin Jahnke** » 28 Jul 2008, 10:24

Also ich versuche hier mal kurz zu erklären, was mir am TV Browser nicht gefällt:
1. Das Design ist total langweilig. Es könnte einfach spannender und cooler sein.
2. Das Aktualisieren der Programme dauert viel zu lange.
3. Der TV Browser ist ziemlich schwer zu bedienen. Ich hätte gerne eine Software, mit der auch meine Kinder leicht zurecht kommen.

Gruß
Kevin

von **TLupus** » 25 Jul 2008, 12:25

v6ph1 hat geschrieben:
TLupus hat geschrieben:Den einzigen Nachteil den TV-Browser hat, ist sein Vorteil; Die lange Ladezeit der plattformübergreifenden JAVA Runtime.
Seit 2.7 ist die aber noch weiter reduziert worden, sodass man es kaum noch mitbekommt, dass man ein Java-Programm vor sich hat.

Startzeiten (frisch gebootet) auf meinem Rechner:

TV-Browser - 23 sek. (o. xtra Plugins - 20 sek.)
alles fertig - 30 sek. (o. xtra Plugins - 28 sek.)

ClickFinder TVmovie (free) - 8 sek.

TVgenial (free) - 8 sek.

TV-Browser-Forum

Digitale Programmzeitschrift

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Digitale Programmzeitschrift