Lieblingssendungen - nerviger Sprung

[judyA1]

Hi,

ich bn mir nicht ganz sicher, ob ich in der richtigen Rubrik bin. Wenn nicht, dann bitte verschieben. (Danke)

Also:

Auf meinem 2. Pc arbeite ich mit dem TVB 2.7 und bin von den Hüpfern im Plugin 'Lieblingssendungen' total genervt.
Immer wenn ich dort eine Sendung als ' nicht als Lieblingssendung von...' markiere, löscht er die zwar brav raus, springt dann aber sofort zum Anfang der Liste, so dass man sich erst wieder mühsam zum Bearbeitungsstand durchklicken muss und nicht selten ist der Punkt nur schwer wiederzufinden. Bei einer Liste mit z.T. 60-150 Einträgen ist das schlicht nicht akzeptabel und bei weniger Einträgen doch zumindest eine enorme Zumutung.
Da lobe ich mir doch die Versionen bis 2.6, wo die aktuelle Bearbeitungsposition erhalten bleibt.
Ich frage mich wirklich, was im Kopf von dem Programmierer vorgegangen ist.
Sorry.. bin grad sehr vergnatzt, weil ich nach einer Stunde Bearbeitung den Versuch aufgegeben habe, meine Lieblingslistings auf meine Wünsche zu aktualisieren. Das muss ich nicht haben..

Also. vielleicht wäre hier doch mal ein vernünftiges Update sinnvoll. Dass bis 2.6 die getilten Sendungen nicht gleich aus der Liste verschwinden, kann man verschmerzen, da sie ja demarkiert sind, aber es ist echt untragbar, dass das Plugin jedes mal wieder zum Anfang springt!!!

mfg
judyA1

[ds10]

Auch wenn man sich noch so ärgert, weil etwas nicht so funktioniert, wie man das gerne möchte, sollte man sich dennoch zusammen reißen, wenn man hier im Forum schreibt. Die Art und Weise, wie das gemacht wird, ist entscheidend dafür, ob sich ein Programmierer der Sache annimmt. Bei Formulierungen wie hier, verliere ich jedenfalls augenblicklich die Motivation das zu tun.

[Don Bartolo]

Ich würde aber sagen, diesen Sprung an den Anfang hatte ich auch in der 2.6 schon!

[TLupus]

Btw. Wenn man neutral formuliert ist die Wahrscheinlichkeit auch nicht höher etwas zu bewirken ...

[Bananeweizen]

Wenn man neutral formuliert ist die Wahrscheinlichkeit auch nicht höher etwas zu bewirken ...

Sorry, aber das ist sowohl falsch als auch direkt wieder rumgemosert.

[Bananeweizen]

Im übrigen ist das Problem in der 3.0 schon gefixt, weil Jo es schonmal vernünftig beschrieben hat.

[ds10]

Der Witz an der Sache ist, dass ich den Ärger sogar nachvollziehen kann, ich ärgere mich auch oft genug über Fehler in Software. Ich käme aber nie auf die Idee Hilfe zu erwarten, wenn ich im Anbieterforum meinem Ärger Luft mache. Bei kommerzieller Software mag das ja noch gehen, da bezahlt man dafür, dass alles ordentlich funktioniert, aber selbst da kommt man wahrscheinlich mit neutraler, sachlicher Sprache weiter.

PS: @TLupus, ich kann mir schon denken worauf du anspielst, fängt mit einem Bew an und hört mit gin auf. Da liegt der Fall halt anders. Aber die Pauschalität deiner Aussage ist natürlich falsch.

[TLupus]

@TLupus, ich kann mir schon denken worauf du anspielst, fängt mit einem Bew an und hört mit gin auf. Da liegt der Fall halt anders. Aber die Pauschalität deiner Aussage ist natürlich falsch.

Nicht nur...
Ich hab ja, in dem bewussten Thread, nicht ohne Grund schon vor 2 Jahren wegen ausbleibender Reaktion "gemosert". Und das war damals schon nicht das erste mal, das dies passierte.

Ich verstehe allerdings, wie schon mehrfach erwähnt, eure Lage ebenso! Möchte aber auch mal aufzeigen das die aktiven User die testen, rückmelden, vorschlagen und sich allgemein Gedanken machen und beteiligen auch ihre Gründe für Frust haben.

Was ich von eurer Arbeit im ganzen halte, habe ich wohl zu genüge hier kund getan... (siehe z.B. TV-B Geburtstags Thread)

[judyA1]

Hi,

nachdem jeder sich ausgeko... hat, will ich doch noch einen (oder mehrere) abschließenden Satz loswerden.

1. Ich habe die Version 2.7.3 und da besteht der Fehler nach wie vor

2. Don Bartolo: Nein, die 2.6 läuft auf meinem 1. Pc und ganz ohne Hüpfer

3. Ich finde die Schelten-Reaktion ganz schön überzogen, denn gemessen an meinem Frust habe ich sogar noch recht brav geschrieben. Schon mal drüber nachgedacht, ob nicht des Lesers eigener Gemütszustand Einfluss darauf hat, wie er etwas aufnimmt?

4. Ich habe gelernt, dass man nicht zu brav schreiben darf, weil man dann nicht wahrgenommen wird.

5. Wenn ich ein Produkt/Leistung auf den Markt bringe, dann möchte ich auch, dass der Kunde zufrieden ist - egal ob ich dafür kassiere oder nicht.
Ich persönlich halte jedenfalls noch etwas von "Meine Hand für mein Produkt".


Ich wünsche euch dennoch ein schönes Fest.

[Higa]

nachdem jeder sich ausgeko... hat, will ich doch noch einen (oder mehrere) abschließenden Satz loswerden.

Also noch einen draufgeben und sich dann wundern, wenn man nicht so ankommt, wie man möchte

3. Ich finde die Schelten-Reaktion ganz schön überzogen, denn gemessen an meinem Frust habe ich sogar noch recht brav geschrieben. Schon mal drüber nachgedacht, ob nicht des Lesers eigener Gemütszustand Einfluss darauf hat, wie er etwas aufnimmt?

Und was ist mit dem Gemütszustand des TV-Browser-Teams, wenn sie angepöbelt werden, obwohl sie einen grossen Teil ihrer Freizeit damit verbringen, den TVB weiter zu entwickeln und eventuelle Bugs auszumerzen

4. Ich habe gelernt, dass man nicht zu brav schreiben darf, weil man dann nicht wahrgenommen wird.

Hier ist es umgekehrt. Leuten, die sich anständig benehmen, wird meistens schnell geholfen oder es wird zumindestens erklärt, warum dies oder das nicht möglich ist. Wenn Leute einen aggressiven Ton annehmen, können sie nicht damit rechnen, bevorzugt bedient zu werden.

5. Wenn ich ein Produkt/Leistung auf den Markt bringe, dann möchte ich auch, dass der Kunde zufrieden ist - egal ob ich dafür kassiere oder nicht.
Ich persönlich halte jedenfalls noch etwas von "Meine Hand für mein Produkt".

Das erzähl lieber mal Microsoft !