Nein bin ich nicht.DerKetzer hat geschrieben:ds10 du bist nicht zufällig mitglied bei den Grünen?
Ich frag' mich wie ich davon profitiere, etwa dadurch, dass es schön warm wird auf der Erde?DerKetzer hat geschrieben:..Versteh mich nicht falsch, ich meine, nur wer direkt von dem Schwachsinn über die Menschenverschuldete Erderwärmung profitiert
Wie profitieren denn die Klimaskeptiker von ihrer Argumentation?
Antwort: Man kann so weiter machen wie bisher.
Ich hab' bestimmt keine Scheuklappen auf. Auch die Klimaskeptiker haben keine Scheuklappen auf. Sie haben nur andere Motive.DerKetzer hat geschrieben:Leg mal bitte die Scheuklappen ab
Eine Behauptung, den Wissenschaftler (und keine Möchtegernwissenschaftler) bereits widerlegt haben. Wie der Zusammenhang ist, habe ich weiter oben beschrieben.DerKetzer hat geschrieben:-Die Daten bei Al Gores Film sind bewusst ungenau!!, sonst würde man ja auch erkennen das das Klima den CO2-Menge in der Atmosphäre bestimmt und nicht umgekehrt:
Warst du da, da du das so sicher weißt?DerKetzer hat geschrieben:-Grönland war vor 1000 Jahren wirklich Grün!!
Wie denn, wenn zu dem Zeitpunkt kein Eis da war?DerKetzer hat geschrieben:-Es wurden Stalagmiten und Eiskernproben entnommen, die genau das Zeigen.
Ein Argument wird durch ständige Wiederholung auch nicht richtigerDerKetzer hat geschrieben:-Grönland war vor 1000 Jahren wirklich Grün!!
Ach? Ich bin mir sicher die Mineralölindustrie sponsert nur zu gerne "Wissenschaftler" die das Gegenteil beweisen. Nur bisher hat's keiner geschafft, scheint wohl nicht so einfach zu sein.DerKetzer hat geschrieben:-Mittlerweile ist es wirklich so, dass man keine Gelder zur Forschung bekommt, außer man sagt die Forschung/das Experiment habe was mit der Menschenverschuldeten Erderwärmung zu tun.
Eine weitere Wiederholung macht's immer noch nicht richtiger.DerKetzer hat geschrieben:-Grönland war vor 1000 Jahren wirklich Grün!!
So, das widerlegen aber gerade die Links die ich gebracht habe.DerKetzer hat geschrieben:-Im Mittelwalter gab es eine Warmphase die viel sheißer war als heute etwa 2-3°C
Und noch eine Wiederholung, aber ist ja üblich, wenn man keine Argumente hat.DerKetzer hat geschrieben:-Grönland war vor 1000 Jahren wirklich Grün!!
Sag das mal dem Merkur, dem ist es auf der dunklen Seite zu kalt und auf der hellen Seite zu warm und das nur, weil der keine Atmosphäre mit Treibhausgasen hat. Denn Treibhausgase sind gut, wenn sie in einer gewissen Konzentration vorkommen, wenn es allerdings zu viele sind, wird's so warm wie auf der Venus.DerKetzer hat geschrieben:-Hast du jemals das große helle Gelbe Ding gesehen im Himmel?
Ist es unmöglich für dich zu glauben, dass dieses Dinge, wovon unser Planet überhaupt erwärmt wird und auch wechselnde Oberflächentemperatur hat, an einen Klimawandel auf der Erde einfluss hat..meiner Meinung nach macht das mehr Sinn, als dass diese, in globalen Maßstäben, winzige Menge an CO2 die wir in die Atmosphäre.
Und noch eine Wiederholung um deinen Standpunkt zu untermauern.DerKetzer hat geschrieben:-Grönland war vor 1000 Jahren wirklich Grün!!
Und nochmal, diese Argumentation widerlegen meine Links weiter oben.DerKetzer hat geschrieben:-Die globale Temperatur ist nur um 0,6°C gestiegen und nochmal im Mittelater war esWärmer als heute.
Langsam wird's langweilig.DerKetzer hat geschrieben:-Grönland war vor 1000 Jahren wirklich Grün!!
[ironie]Auch ne, davon habe ich ja noch nie was gehört.[/ironie]DerKetzer hat geschrieben:-Es gab und es wird auch immer verschieden Warm und Kaltperioden uaf unserem Planeten geben, dass vor 4Mrd. Jahren so und es wird wahrscheinlich auch noch die nächsten 4MRd Jahre so sein..
Blöd nur, dass es damals bestenfalls das erste Leben im Meer gab, da die Atmosphäre zum Bewohnen zu unwirtlich war. Erst die Wasserpflanzen haben durch die Umwandlung dieses CO2 die Atmosphäre bewohnbar gemacht.DerKetzer hat geschrieben:PS: vor 4Mrd. Jahren war die CO" Konzentration in der Atmosphäre 10-15 mal so hoch wie heute, und siehe da es gibt immer noch Lben auf unserem Planeten..Mehr als vorher?!?!
Also zusammengefasst: Außer Behauptungen und Wiederholungen kommt von dir hier gar nichts. Wie wäre es mal, wenn die Klimaskeptiker ein paar wissenschaftliche Quellen angeben würden? Eine "Dokumentation" wie die hier besprochene erfüllt diese Anforderungen jedenfalls nicht.
PS: Ein Kant Zitat macht sich immer gut, kann aber genauso gut gegen dich verwendet werden.
PPS: Meine Meinung, dass die Klimaskeptiker einfach nur zu bequem sind ihr Leben ändern zu wollen, bestätigt sich hier doch wieder einmal. Aber zur Info an all die Bequemen: Die Menschen werden ihr Leben ändern müssen, selbst wenn wir so wie bisher weiter machen, denn irgendwann sind die fossilen Rohstoffe aufgebraucht und spätestens dann ist Schluss mit lustig. (Aber das betrifft ja dann nur die nachfolgende Generation und "Nach uns die Sintflut" war ja schon immer ein beliebtes Lebensmotto.)
PPPS: Aber du bist ja sowieso nur ein Troll, der mal wieder ein bisschen provozieren wollte.
