TV-Browser-Forum

Die c't hat die Tickermeldung in der aktuellen Printausgabe (2/08) auf Seite 33 in aktualisierter Form abgedruckt.

edit: LOL "(2/08)" soll natürlich 2/2008 heißen!

Das Infosat-Magazin gefällt mir immer besser, schöne Lobbyarbeit:

http://www.infosat.info/Meldungen/?srID=5&msgID=44859

Mir gefällt die aktuelle entwicklung sehr gut .

Receiver und Fernseher sollen teurer werden: ZVEI wehrt sich gegen VG Media

Jup. Das geht runter wie Öl

http://www.satundkabel.de/modules.php?o ... =0&thold=0

Komischerweise sagt da der VG Media Mensch was anders, als uns mitgeteilt wurde: man will nur für Programmtextmaterial Geld sehen ?!

Eine Vergütungspflicht bestehe aber nur, wenn urheberrechtlich geschützes Material wie Bild-, Trailer- und Programmtextmaterial genutzt würden, so der VG-Wort-Rechtsexperte.

Hmm... diese Aussage schließt einen eventuellen Urheberrechtsanspruch auf den Programmablauf nicht aus.^^

Wo steht denn, dass der Programmablauf urheberrechtlich geschützt ist, oder überhaupt auch nur in irgend einer Weise schützenswert wäre? Es scheint eine Masche der VG Media zu sein, sich so Vage wie nur möglich auszudrücken, um dann später bei geringstem Druck, oder auch nur bei der Androhung einer gerichtlichen Auseinandersetzung, Stück für Stück zurück zu rudern. Ich lese aus dem Statement heraus, dass für die reine Darstellung des Programmablaufes und natürlich auch weiterer Daten, wie z.B. Darsteller, Regisseur, Genre etc. nach Meinung der Justitiare der VG Media, keine Gebühren erhoben werden können.

Also ich habe hier ein Gutachten in der Hand, das sagt: dies ist nicht Schützenswert. Andererseits gibt es einen Artikel in der ZUM das behauptet, die Titel+Uhrzeit SIND schützenswert. Das muss wohl oder übel ein Gericht entscheiden.

bodo hat geschrieben:http://www.satundkabel.de/modules.php?o ... =0&thold=0

Komischerweise sagt da der VG Media Mensch was anders, als uns mitgeteilt wurde: man will nur für Programmtextmaterial Geld sehen ?!

In der Meldung davor steht etwas von "redaktionell veranstaltet" und "Wettbewerbsvorteil", beides trifft auf dem TVB wohl kaum zu, oder?

...von Receiver-Herstellern würden nur dann EPG-Lizenzgebühren eingefordert, wenn sie von diesen redaktionell veranstaltet würden. Beispiele seien der "SiehFernInfo"-EPG von Technisat oder die Premium-EPGs von Kathrein und Panasonic. Sie begründete das mit dem Wettbewerbsvorteil, den sich die Anbieter durch Bilder und ausführlichere Programmtexte verschaffen würden.

http://www.satundkabel.de/modules.php?o ... &sid=32192

Für mich sehen diese unpräzisen und teils widersprüchlichen Aussagen so aus, als ob die VG-Media einen teilweisen Rückzieher machen würde (machen muß?), und dabei gleichzeitig versucht es so aussehen zu lassen als ob sie es ohndies genau so geplant hätte...

Also ich denke ich verrate nicht zu viel, wenn ich sage, dass es interessante neue Entwicklungen gibt. Über die werden wir in Bälde auch berichten.

digitalfernsehen.de: EPG-Gebühr: Bis nächste Woche passiert nichts (bezügl. ZVEI)